Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości
Xucatlan
10.03.2026 19:29
Generalnie każde dotknięcie ręką przerywa akcję. Chodzi o zablokowanie klarownej akcji, czyli na przykład strzału, bądź kiedy piłka zmierza prosto na strzał do niepilnowanego zawodnika.
Szociq
10.03.2026 19:27
I to była taka sytuacja, która bezpośrednio przerwała akcję.
Xucatlan
10.03.2026 19:26
No przepisy są tak głupie, że ciężko ich ignorowanie krytykować. Karny powinien być tylko za takie ewidentne ręce, które bezpośrednio blokują klarowne sytuacje. Za resztę powinno dyktować się rzut wolny z dwudziestego metra czy coś.
Nitrogen
10.03.2026 19:23
Jakie to ma znaczenie jakie są przepisy? Ważne jest co mówią oficjalne kanały sędziowskie i jak media zamiatają pod dywan. Przepisy nikogo nie interesują
Krownzay
10.03.2026 19:21
taka ciekawostka: reka jest nienaturalnie ulozona, jesli jest powyzej barku. to tez absurd
Krownzay
10.03.2026 19:20
specjalnei czytalem zasady dot. rekiw polu karnym, bo tez mnie to zdenerwowalo
Claudio
10.03.2026 19:19
Milaniści to idioci. To jak rozmawiać z lfeministkom i przekonywać ją, że mężczyźni zrobili więcej od kobiet w rozwoju technologii i są większymi wynalazcami. Tutaj sytuacja podobna. Zakrzywianie rzeczywistości.
Szociq
10.03.2026 19:17
Nie żartujmy już. Jeżeli takiej ręki się nie gwiżdże to każdej innej też się nie powinno. Karny jak w pysk strzelił.
Claudio
10.03.2026 19:15
reka nienaturalnie wysunięta od ciala, ewidentny ruch do pilki. To wystarczajace argumenty do podyktowania karnego ktory musial byc podyktowane. Te szpagaty w wytlumaczeniu tej skandalicznej decyzji ośmiesza pilke nożną
Nitrogen
10.03.2026 19:15
Janusz spokojnie. 40 lat to nie są przelewki. Postawisz coś w weekend od kumpla i się odkujesz
Krownzay
10.03.2026 19:11
Ruch do pilki byl, ale reka nie powiekszala obrysu ciala, bo zawodnik byl ustawiony bokiem. Jesli sedzia uznal, ze nie bylo to celowe zagranie to niema karnego, jesly by uznal, ze to bylo celowe, to karny sie nalezal. Z kazdej decyzji sedzia sie moze wybronic
Claudio
10.03.2026 19:06
typ po 10 latach sie pojawil zeby bronic skandalicznej decyzji na korzysc milanu....no przypadek. Typowy trep z tego kvrwidołku acpajace.com.pl .png)
Claudio
10.03.2026 19:05
typie bronisz jak niepodległości iż nie było, nie mogło być, nigdy w zyciu, milan nie dostal prezentu. Po prostu to Interu wina, że nie było ręki. No nie rób z siebie błazna
Krownzay
10.03.2026 19:04
napisalem, ze to nie jest oczywisty blad, a przepisy pozostawiaja sedziemu pole do interpretacji
Claudio
10.03.2026 19:04
a gowno mnie obchodzi kiedy konto zalozyles. Jedno nie wyklucza drugiego.
Krownzay
10.03.2026 19:03
tak, 10 lt temu zalozylem konto, zeby teraz z Toba dyskutowac. Widze, nie jestes zbyt bystry, a ja chcialme, zebys cos przeczytal ze zrozumieniem
Claudio
10.03.2026 19:03
"Osobiście nie mam pojęcia jaka tam powinna być interpretacja" tak to ty napisales, a teraz jak widać, że był ewidenty ruch ręki do piłki to nagle wyskakujesz z "przepisami". Jedyne przepisy jakie możesz ogarniać to przepisy kulinarne.
Claudio
10.03.2026 19:02
Milanista przyszedl na stronę Interu i chce wygasić pożar wyskakując ze swoimi interpretacjami. Spadaj na smietnicko acpajace.com.pl
Krownzay
10.03.2026 19:00
poczytaj przepisy, zadaj sobie tyle trudu zanim sie odezwiesz
