została lekko ponad doba zobaczymy czy coś wystrugają
No i kolejna rzecz ze Ausillio nigdy nie byl mistrzem transferow z klubu.
Marotta i Ausilio dobrze się czują w kreatywnych operacjach z praktycznie zerowym budżetem, bazując głownie na graczach z wolnego transferu i starszych. Teraz są w całkiem innym środowisku gdzie mają środki ale nie mogą ściągać doświadczonych zawodników
Ausilio ma srednią 50/50 jesli chodzi o transfery, ale patrzym tez na to ze w ostatnich latach budzet transferowy był skromny .
Dla mnie 5 na 10 gdzie 9 to Marotta a 2 Paratici
Jeśli są takie - słaby, średni,dobry,top to jest dobry.
Ausilio jest spoko dla druzyny chcacej grac o top 4. Czasem zrobi jakis fajny transfer czasem przepali kase. Takie 50/50
Jeśli kryteria są takie słaby, średni,dobry, to jest średni
Widac bylo, ze zyskalismy kiedy Ausillio zezlomowal Brance a potem kiedy Marotta zezlomowal Ausillio
No ale to pisze caly czas, ze jest przecietny/sredni
Raczej średni
No krecimy, krecimy. Dla mnie dyrektor ktoremu wypala co drugi transfer i nie umie sprzedawac jest przecietny, dla Ciebie dobry. Mamy inne zalozenia i tyle
I kończę już tą dyskusje bo kręcimy się w kółko.
Robią właśnie tego typu transfery , tylko różnicą jest taka, że wskoczyć do 1 składu Interu jest dużo trudniej niż do składu Atalanty.
Więc kupują właśnie takich
Te kmioty grały by tam w 1 składzie
No kupuja tylko nie takich kmiotow
Zreszta mozemy porownac % udanych transferow gdy odpowiadal za nie Marotta i Ausillio. Mozemy porownac transfery Ausilio w Interze i te przeprowadzane za podobna kase przez Marotte w jude w tych samych okienkach
No jak to nie ? Kupują zawodników za podobne kwoty.
Vvujek taka Atalanta by nie wydala 50mln na Henrique i Dioufa
Bo w takim klubie jak Inter jest zupełnie inny poziom trudności.
Dlatego mówię, że te porowniania są bez sensu Cyrax
ale Ausilio jest w Interze, a nie w Atalancie, więc niech robi transfery na miarę Interu
Dziś pewnie Włochy by się zachwycały takimi transferami Atalanty
Ty tego nie rozumiesz
Zreszta to jest biznes, tu nie ma miejsca na obrażanie się
W Atalancie takie transfery jak LH , Sucic,Diouf ,Bonny to boli by zawodnicy pierwszego składu i to jest ta różnica.
Tam to agenci piłkarza namieszali a nie Inter
Pewnie Atalanta by go juz do nas nie sprzedala
Ten sam zawodnik, korzystniejsze warunki finansowe
U Ausillio wypala co drugi transfer. Nigdy nie sciagal tez duzo dobrych zawodnikow z wolnego transferu i jest slaby w transferach z klubu. Moja ocena tego dyrektora to 5/10
A właściwie to czemu Inter reraz nie poszedl po Lookmana?
Atalanta niby poziom finansowy inny ale potrafi De Amico sciagnac dobrych zawodnikow i tez ich wytransferowac. Zdecydowana wiekszosc jego transferow wypala. Na tej podstawie twierdze, ze jest duzo lepszym dyrektorem od Ausillio
Oczywiście , że ważne w jakim klubie. Tylko porównanie klubów na podobnym poziomie finansowym i ambicjach sportowych ma jakiś sens.
Bo to jakby jego pozycja
Chyba najwięcej na tym zyska Zalewski
Plus te nasze cudowne relacje z ata już tak cudowne nie są .png)
...Jezeli wierzyć w te kwoty, które padały w przestrzeni medialnej.
a czuje ze w ATletico Ademola bedzie ładnie chodzil
dokladnie CYrax
do tego placili kontrakt obrazonemu zawodnikowi
Jak na to, że mało grał, a w styczniu był miesiąc poza klubem, to dobry deal Atalanty. Z drugiej strony, gdyby sprzedali go latem, to już wtedy mogliby zainwestować w kogoś, kto bardziej pomógłby drużynie i może nie straciliby tylu punktów. Jeśli nie awansują do LM, to finalnie gorzej na tym wyjdą
7mln na podstawie
Inter oferowal 42+3, a Atletico 35+5....no jest roznica
A przynajmniej każdy kolejny pajac sie zastanowi czy warto robić cyrki
Moim zdaniem nic nie stracili. Ewentualnie mniej zyskali.
a Lookman zagrał trochę ponad 700minu i strzelil 2 gole w SerieA...
chyba stracili 5mln
I ostatecznie to Atalanta jest wygranym całej tej sytuacji z lata
a widzę ragnar już pisał
I nie wazne czy to w Veronie, Interze czy Realu. Kryteria te same. W przypadku Ausillio to takie 50/50. Marotta pewnie krecil sie w okolicy 80%
"Ademola Lookman zostanie piłkarzem Atletico Madryt. Kwota transferu z bonusami zamknie się maksymalnie w 40 mln euro."
Nie jest. Oceniasz dyrektora na podstawie tego ile z jego transferow dalo druzynie wzmocnienie lub zarobek
35 plus 5 bonusy
Lookmana Atletico herę we go
Porównywanie klubów na innym poziomie i ich transferów jest bezcelowe
No przepasc poziomem ale i finansowa
Jak dobrze trzeba trafić z transferem by zawodnik wskoczył do 11 , przecież to przepaść
No ale jak bierzesz goscia za 5 i wartosc mu skacze na 20 to znaczy ze nie tylko gra ale tez gra dobrze i realnie wzmocnil druzyne
W Interze masz zawodników których ciężko wygryźć że składu w Veronie wiele nie trzeba by grać.
Ale nie sciagasz tam goscia za 20 tylko za 5
Nie można tego przekładać na gościa z Verony , bo w Veronie gość ma 100x większe szansę na grę niż w Interze.
Ja uważam to okienko za dobre na chwilę obecną, a może być jeszcze lepsze gdy LH i Diouf zrobią progress. Dla mnie , największy minus to Sommer jako pierwszy bramkarz ,ale nie wiem gdzie leży przyczyna.
Polityke inna ale to co mowie mozna przelozyc nawet na goscia z Verony. Jezeli ma 20 mln, sciaga czterech po 5 i po roku sa warci po 15 to znaczy, ze zrobil kozak robote. Jezeli 3 z nich nie gra i po roku sa warci polowe tego to znaczy ze dal ciala
Bo tym sie powinno to mierzyc. Ile % z Twoch transferow sie sprawdza i biorac pod uwage kwoty za ilu przeplaciles ilu bylo w punkt a ilu na wartosci zyskalo. Plus to jak potrafisz wytransferowac zawodnikow
Atalanta ma inną politykę. Stawiają na młodych by ich sprzedać. To nawet nie ma co porównywać
Ten z Atalanty tez ma duzo lepszy % udanych transferow
Uwazam, ze Tare jest duzo lepszy od Ausillio na przyklad. Szczegolnie biorac pod uwage co chlop robi przy sprzedazach i ile siana za kmiotow wyciaga
Tylko proszę , nie rzucajcie tu dyrektorów klubie które stricte stawiają na młodzież.
A jaki klub ma lepszego dyrektora z czołówki o podobnym budżecie i podobnych oczekiwaniach
Gość jest średnim dyrektorem po prostu
W 15 wydaliśmy 100mln, w 16 poszło 164, w 17 137, w 18 poszlo 97. Chłop miał pół miliarda w cztery lata. Zrobił też dobre transfery typu Skriniar, Bastoni, Lautaro, ale połowa poszła na JM, Barbosa, Radje, Joveticia, Kondogbie, Shakiriego itd
Bo coś tam jednak chyba było
A liczysz ile z tej kwoty było odzyskane , czy nie ?
na kazdym strata
tego nie mozna wybronic
ale ponad 215mln wyrzucone w błoto...
W innych klubach nie przepalają?
11mln za Arnę, 14mln za Martineza, 6,5 za Palaciosa, 31,5 za Frattesiego, 20 za Dioufa, 23 za LH, 31,5 Pavard, 16mln Asllani, 7,5 Buchanan, po 27,5mln za Gosensa i Correę dodam, że wszystko jest bez bonusów...mega przepalaliśmy kasę w ostatnich latach
No tak Kondogbia, Joao, Barbosa, Skriniar, Candreva to prawie darmowe transfery byly
Mówię, że to bez sensu.
W latach 14 -18 , a 19-24 był inny budżet więc co to w ogóle za porównanie , proszę cię
Ale możemy zrobić porównanie. Widzimy co robił Marotta w jude i u nas i mamy przykład co robił ausillio sam
Timon ale mu nie mamy wiedzy jaki zawodnik był czyim pomysłem, więc bez sensu takie gadanie
I to widać jak porównasz transfery 2014-18 i teraz do tego co miało miejsce w latach 2019-24
Tak, był żołnierzem wykonującym plan Marotty
Moim zdaniem za bardzo demonizujecie tego Ausillo
Transfery marotty , transfery Marotty. Ausillo był statystą? To też jego transfery
240mln
No ale to w większości jeszcze na transferach Marotty jest jazda
Porównaj to do innych klubów i porównaj wyniki i powiedz czy słabo
To jest porazka
To po co tyle się nad nim skupiali? Zmarnowali pół okienka i potem szukali na sile
No jak Atalanta nie chciała go oddać to jaka porażka?
Wujek czy 240mln w 3 latat to nie sa duze pieniadze?
I takich jest wiecej
Jak drużyna ktora w ostatnich 3 latach wydaje ok 240mln na transfery nie ma bramkarza, rezerwowego srodkowego obronce...
Działanie z Lookmanem i potem Diouf na szybko to porażka była
Jakoś Marotcie odpowiada Ausillo
Niestety największą wtopa okienka był brak transferu Ausillio do Arabów. Uważam, że Marotta mógłby wyciągnąć dużo lepszego.
