GdS - Marciniak kilkukrotnie ratowany przez VAR

Źródło: fcinternews.it

10 miesięcy temu

1815

Marciniak teoretycznie trzymał mecz pod kontrolą, ale ostatecznie — mimo ciągłych protestów Katalończyków od 1. do 120. minuty — to Inter ma powody do żalu. Polak przerwał bowiem akcję Barelli w ostatniej minucie pierwszej dogrywki, kiedy Włoch wychodził sam na sam z Szczęsnym.

Mogło być 5:3 dla Nerazzurrich, ale zamiast tego usłyszeliśmy finalny gwizdek kończący połowę. Jak podkreśla La Gazzetta dello Sport, VAR odegrał kluczową rolę w kilku momentach.

W 42. minucie Cubarsì nadepnął na stopę Lautaro — był to ewidentny rzut karny, którego Marciniak nie zauważył na boisku. Calhanoglu pewnie wykorzystał jedenastkę podyktowaną z wykorzystaniem systemu VAR, ale zaraz potem na murawie rozegrała się kolejna kontrowersja: Inigo Martinez miał rzekomo splunąć w kierunku Acerbiego. Choć gest wydawał się czytelny, kamery nie uchwyciły jednoznacznego dowodu. VAR przyjrzał się sytuacji, ale nie zareagował. Wątpliwości pozostały.

W 24. minucie drugiej połowy VAR ponownie musiał poprawić Marciniaka. Sędzia wskazał na jedenastkę dla Barcelony po faulu Mkhitaryana na Yamalu, jednak powtórki pokazały, że przewinienie miało miejsce już poza obrębem pola karnego. Rzut karny został anulowany.

udostępnij

Zobacz też

Derby solidarności - zbiórka darów dla City Angels (0)

07.03
06:31

Bergonzi: Doveri powinien obejrzeć sytuację na monitorze (7)

09.03
15:31

Komentarze (9)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

08.05.2025 o 09:52 przez oster

Marciniak to obecnie najgorszy sędzia w Europie taka jest prawda, w ekstraklapie drukuje mecze Legii żeby tylko wygrywali i tylko patrzeć aż CBA wejdzie o 6 rano któregoś dnia do domu tego łysola, w każdym meczu który prowadzi są dość duże kontrowersje i niezrozumiałe decyzje...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

08.05.2025 o 16:22 przez Paolo87

Nie przesadzaj, idealny nie jest ale najgorszy też nie jest.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.05.2025 o 23:42 przez Matiinterlegia

To były dobre zawody Marciniaka,nie bardzo,ale dobre. Nie lubię psioczenia na niego. Mamy czasy że w piłce nożnej mamy na najwyższych poziomach i piłkarzy i sędziów. A stale słyszę krytykę wobec naszych. Nie lubię tego.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.05.2025 o 21:14 przez BoniunioBDG

Całe szczęście że jest ten VAR dzięki temu zmiejszyła się liczba meczów wypaczonych przez sędziego

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.05.2025 o 17:28 przez Xucatlan

Co jak co, ale tego faulu Cubarsiego nie dało się dostrzec gołym okiem. Powtórka od tyłu, czyli tak jak to widział Marciniak nic nie pokazuje.
I po to właśnie jest ta cała technologia żeby można było wyeliminować błędy wynikające z tego, że nie wszystko da się zawsze pod takim a nie innym kątem dostrzec.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.05.2025 o 16:13 przez tytusek25

No.....ale po to jest i wymyślono ten Var tak? Żeby sędzia mógł skorygować swoje decyzje w dynamicznych i niejasnych sytuacjach. Zrobił to wczoraj perfekcyjnie. Te same milimetry ze spalonego Mikiego w pierwszym meczu zrobiły robotę w rewanżu w sytuacji faulu na Yamalu. Czy wtedy był taki płacz że to milimetry? Faul na Lautaro absolutnie ewidentny i poza dyskusją. Wydumany niby-faul Dumfriesa w sytuacji na 4:3 to jakiś nieśmieszny żart .To nawet nie leżało obok jakiegokolwiek przekroczenia przepisów. Ręka Acerbiego w naturalnym położeniu i po odbiciu od innej części ciała.Przepis mówi jasno, że w takiej sytuacji nie dyktuje się karnego ... Generalnie to zawsze były cioty nie potrafiące przegrywać i nic się widzę od ery zraszaczy nie zmieniło. Gardzę takim stylem przegrywania okrutnie. Ha tfu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.05.2025 o 14:41 przez Kokos

Brawo dla niego, że nie zdecydował się zostać przy swoich decyzjach tylko skorzystał z tego VARu, te sytuacje wypaczyłyby mecz, widać doskonale jak VAR jest potrzebny i pomocny

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.05.2025 o 14:30 przez Paolo92

Mnóstwo było niejednoznacznych sytuacji które arbiter mógł zinterpretować tak jak uważa.
I może się obronić z tych decyzji.
Były też błędy np. przerwanie akcji Barelli pod koniec dogrywki.
Wynik sprawiedliwy. Awansował lepszy.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.05.2025 o 14:16 przez smerf1600

sytuacje były bardzo trudne do oceny, i wyłapania okiem kiedy wszystko się tak szybko dzieje, po to je VAR

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa