Radu: Jestem dumny z Ranocchii i Sensiego

Autor: Matti

Źródło: sempreinter.com

około 4 lata temu

1653

We wczorajszym meczu szansę od pierwszych minut otrzymał drugi bramkarz Interu, Ionut Radu. Rumun ma na swoim koncie bramkę samobójczą, lecz przy obu trafieniach nie miał zbyt dużo do powiedzenia. Po meczu został zaproszony przez InterTV do udzielenia krótkiego wywiadu.

Oto jego wypowiedzi:

- Powiedziałem Ranocchi, że jego bramka będzie memem.

- To był dla mnie ciężki wieczór. Byliśmy świadomi, że Empoli przyjedzie wygrać, ale pokazaliśmy serce i determinację, aby przejść do następnej rundy.

- Jestem szczęśliwy z mojego debiutu w tym sezonie. Trochę mniej szczęścia sprawia fakt, że mam na koncie bramkę samobójczą, ale jestem zadowolony z drużyny, z Andrei [Ranocchii], ze Stefano [Sensiego]. Wiem jak ciężko pracowali i ile czasu im to zajęło. Jestem bardzo szczęśliwy z ich powodu.

- Wszystkie drużyny grające przeciwko nam dają z siebie wszystko. Wiedziałem, że to będzie trudny mecz. Jednym z powodów był Andreazzoli, z którym pracowałem w Genoi. Znam jego styl i wiem, że zawsze dąży do wygranej.

udostępnij

Zobacz też

Dimarco: Wolałbym strzelać mniej bramek i wygrać ligę (1)

01.03
08:58

Akanji: Popełniliśmy dziś zbyt wiele błędów (2)

09.03
03:39

Komentarze (10)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

20.01.2022 o 13:00 przez speaker

Radu swój chłop. Bez problemu mógłby grać w jakimś klubie Serie A, mimo tego jest u nas rezerwowym. Dość pewnie interweniował i fajnie próbował nakręcać grę szybkimi wyrzutami czy płaskimi podaniami

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.01.2022 o 12:21 przez tytusek25

Radu zrobił swoje. Gość nie gra w ogóle, tak że nie można mieć pretensji o brak wyczucia .Wiadomo że lepszą i praktycznie już zaklepaną opcją będzie Handa/Onana ,tak, że problem jak dla mnie nie istnieje. Niech gra dalej w pucharze. Kto wie, może błyśnie i jeszcze ktoś go kupi , albo zostanie 3 bramkarzem. Nie ma z tym chyba problemu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.01.2022 o 09:33 przez Dyl87

Trzeba będzie go pogonić

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.01.2022 o 08:25 przez inter_bitcoin

Cieszę się, że mogliśmy Cię zobaczyć... Ale niestety nie byłeś pewnym punktem...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.01.2022 o 09:31 przez paweloo7

Ale czego ty więcej wymagałeś od gościa który od roku nie powąchał murawy? Jak dla mnie Radu zrobił swoje, przy pierwszej bramce nie miał szans (handa nawet by sie nie rzucil tylko stał i patrzył) a przy drugiej miał pecha, jedyne co to mógł lepiej sie wybić i wtedy miałby szanse sparować piłkę. Zobacz jaki tartak był przed nim, gdybyśmy grali pierwszym składem z Radu w bramce to miałby czyste konto.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.01.2022 o 10:24 przez inter_bitcoin

-1

Nie możesz tego wiedzieć, czy jak byśmy grali pierwszym garniturem to by miał czyste konto. Tak samo nie możesz wiedzieć czy Handa by się rzucił czy nie...

Przypomnij sobie jak niepewnie podawał do obrońców. To nie chodzi tylko o sytuacje bramkowe. Co był przy piłce czułem niepewność...

A czego się spodziewałem? Niczego, chciałem tylko solidnego zmiennika, którego wczoraj nie widziałem... Tyle.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.01.2022 o 11:29 przez domin98

Handa też nie zawsze pewnie podaje do obrońców. Rozegranie Radu było ok, podobało mi się kilka dłuższych piłek na napastników/wahadłowych, które były bardzo celne

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.01.2022 o 11:34 przez inter_bitcoin

Istnieje takie prawdopodobieństwo, że każdy bramkarz świata nie zawsze dobrze i pewnie podaje do obrońców. Jednakże, jeżeli od meczu z Romą (bodajże w maju on był) nie wąchałeś murawy to powinieneś wyjść na 100% zmotywowany i na 100% skupiony. Ja tego nie widziałem, jeśli Ty widziałeś to ok. Zadecyduje i tak zarząd

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.01.2022 o 13:59 przez paweloo7

to ty chyba od roku meczy z handanoviciem w bramce nie widziałeś

to że nie rzuciłby się do tej piłki uważam za niemal pewne. I zgadzam się z dominem, dobre długie zagrania obiema nogami. A co do podań do obrońców to jak miały być pewne skoro taki Rano o własne nogi się potykał a co dopiero mowa o dobrym poruszaniu się i ustawieniu na boisku. O środkowych pomocnikach już nie ma co wspominać, bo dopiero jak wszedł Barella z kebabem to gra się poprawiła przez co sam bramkarz nie miał za dużo do roboty. Dlatego stwierdzam że gdybyśmy grali chociaż z 2 podstawowymi ŚO to Radu nie musiałby wyciągać piłki z siatki.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.01.2022 o 15:46 przez inter_bitcoin

Widziałem wszystkie mecze w tym sezonie, oprócz meczu przed świętami z Torino. Ja wiem, że Handa też lubi sobie babola odwalić co nadaje się tylko na mema

. Nie jestem w stanie powiedzieć czy by się rzucił czy by się nie rzucił... Zresztą piłka jak i ogólnie sport ma to do siebie, że jest tylko jeden obraz wydarzeń, a wszystko inne to domysły i spekulacje.

Określenia "niemal napewno" używają hazardziści w bukmacherce stawiając typy 1.25 lub 1.35... Raz trafią, raz nie trafią w rezultacie w 95% wygrywa bukmacher.

Nigdy się tak naprawdę nie dowiemy czy by się rzucił czy by się nie rzucił...

Pozdro,

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Cny 10.03.2026 20:21

co to za klaun się odpalił tutaj jakiś randomowy?

Claudio 10.03.2026 20:08

No ucieka jak szalony z tą ręką...nie ma co

Claudio 10.03.2026 20:08

Paolo92 10.03.2026 19:47 https://www.facebook.com/share/r/1PJAkEfM6Q/

Claudio 10.03.2026 20:01

Zgodnie z IFAB Law 12 (2025/26), kontakt z ręką Ricciego w polu karnym był przewinieniem bezpośrednim z powodu nienaturalnego powiększenia obrysu ciała. Powinien być karny + żółta kartka; VAR pominął kryterium "unnatural position".

Claudio 10.03.2026 19:58

Zgodnie z przepisami IFAB (Law 12), sytuacja z Riccim powinna być uznana za karnego z dwóch kluczowych powodów: nienaturalne ułożenie ręki i brak uzasadnienia dla jej pozycji. Nienaturalne powiększenie obrysu ciała Ręka Ricciego (między dłonią a łokciem) była wysunięta od tułowia i barku, co powiększało jego sylwetkę – piłka po głowie Dumfriesa trafiła w nią bezpośrednio, a bez ręki uderzyłaby w bok ciała lub przeszłaby dalej. Przepisy jasno wskazują, że ręka powyżej linii barku lub wysunięta bocznie (jak na zdjęciu) jest traktowana jako nienaturalna, niezależnie od intencji, zwłaszcza w polu karnym. Brak naturalnej motoryki ruchu Ruch ręki nie wynikał z równowagi, biegu czy nieuniknionego upadku – była cofnięta, ale jednocześnie otwarta w stronę piłki, co sędzia powinien ocenić jako "podjęcie ryzyka" blokady toru. Odbicie nie anuluje przewinienia, bo pierwszy kontakt był z ręką (nie samym łokciem); trajektoria zmieniła się niekorzystnie dla Milanu.

Krownzay 10.03.2026 19:52

co ja Ci poradze, ze takie sa przepisy?

Szociq 10.03.2026 19:51

Pamiętaj, że zaraz po tej sytuacji sędzia zakończył mecz. Bardzo możliwe, że Abisso nawet nie zdążył tego do końca sprawdzić. Dziwię się też naszym, że nie próbowali trochę przeciągnąć całego zamieszania i wpłynąć na sędziego aby sprawdził monitor

Claudio 10.03.2026 19:50

ja pyerdole nie osmieszaj się nadala

Krownzay 10.03.2026 19:50

Nie, ruch musi byc uznany za celowy, zeby byl karny, a poki sedzia moze interpetowac dowolnie to beda takie sytuacje. ruch do pilki byl ewidentny

Claudio 10.03.2026 19:50

a najjlepsze jest to ze glowny argument za niepodyktowaniem karnego to byl "RUCH OD PILKI". No tak jak sie odbiła to był od piłki. To jest ewidentny błąd Ricciego, a za błędy się płaci. To jest 100% karny.

Claudio 10.03.2026 19:49

no ale wszyscy wiedza ze byl ruch do pilki. Ale udaja ze nie bylo, bo tak chcą...

Xucatlan 10.03.2026 19:48

Skoro Abisso, który jest profesjonalnym sędzią, który przecież normalnie prowadzi mecze w Serie A uznał, że karnego nie powinno być, to skąd pewność, że Doveri uznałby inaczej. No i nie zapominaj, że kiedy sędzia idzie do monitora i zmienia potem decyzję, to jest to efekt właśnie tego, że arbiter siedzący na VARze zasugerował mu, że popełnił błąd.

Paolo92 10.03.2026 19:47

Ricci wykonał ruch ręką w kierunku piłki ewidentnie

Paolo92 10.03.2026 19:47

https://www.facebook.com/share/r/1PJAkEfM6Q/

Xucatlan 10.03.2026 19:45

Jeśli chodzi o zagrania ręką, to w ogóle prześmieszne jest te całe sformułowanie o nienaturalnie ułożonych rękach. Według tego karne dyktowane powinny być przede wszystkim w sytuacji kiedy zawodnik biegnie chowając ręce za plecami. Nie da się bardziej nienaturalnie trzymać rąk, niż chować ich za plecami. Nikt normalnie w ten sposób nie biega.

Szociq 10.03.2026 19:45

Nie do końca. Przecież obecnie jest mnóstwo sytuacji, w których sędzia główny zmienia swoją pierwotną decyzję po obejrzeniu powtórki. Jestem pewnie, że gdyby Doveri zobaczył całą sytuację na spokojnie to podyktowałby karnego.

Raffal 10.03.2026 19:44

A wystarczylobybzeby przy nastrzeleniu byl posredni a po strzale karny

Xucatlan 10.03.2026 19:42

Niektóre przepisy nigdy nie będą jasne i zawsze będą polegały na interpretacji zdarzenia, bo taka jest natura tego sportu.

Xucatlan 10.03.2026 19:38

Niewiele o ile w ogóle cokolwiek to zmieni. Skoro sędzia boiskowy uzna, że nic nie było, sędzia na VARze to potwierdzi, to małe szanse są, że decyzja zostanie zmieniona, bo trener zażąda sprawdzenia.

Krownzay 10.03.2026 19:37

poki przepisy nie beda jasne to sedzia przy monitorze bedzie sobie interpretowal jak mu sie podoba

Archiwum shoutboxa