Wyburzenie Meazza wywołuje debatę we Włoszech

Źródło: football-italia.net

około 3 lata temu

1211

Decyzja o zburzeniu Stadio Giuseppe Meazza wywołała we Włoszech debatę, w którą zaangażowani są wicepremier Matteo Salvini oraz podsekretarz kultury Vittorio Sgarbi. Milan i Inter pracują nad budową nowego kompleksu sportowego, który w przypadku dojścia do skutku zaowocuje zburzeniem legendarnego San Siro.

Nowy stadion ma stanąć kilka metrów od miejsca, w którym obecnie znajduje się obiekt użytkowany przez obie mediolańskie ekipy. Vittorio Sgarbi jasno przyznał, że nie chce, aby stadion został zburzony.

- Mediolan jest jedną ze stolic włoskiego futbolu. Sandro Mazzola i Gianni Rivera grali na San Siro, więc to oczywiste, że ten stadion nie powinien być zburzony. Kibice Interu i Milanu są emocjonalnie związani ze stadionem. Wielu znamienitych kibiców wzywało do zablokowania projektu - mówił podsekretarz dla La Gazzetta dello Sport.

Odmiennego zdania jest wicepremier Matteo Salvini:

- Milan i Inter potrzebują nowego, nowoczesnego, bezpiecznego i innowacyjnego stadionu. Po latach projektów i spotkań nadszedł czas, aby pozwolić na rozpoczęcie prac. Sgarbi mówi sam za siebie i nie może zablokować projektu wyczekiwanego od lat - mówił wicepremier dla Il Giornale.

udostępnij

Zobacz też

OFICJALNIE - Juventus i McKennie razem do 2030 roku (10)

03.03
05:54

Derby solidarności - zbiórka darów dla City Angels (0)

07.03
06:31

Komentarze (4)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

12.01.2023 o 12:49 przez danielinter

Niesamowicie zacofani są Włosi jeżeli chodzi o stara infrastrukturę wszystko traktują jak zabytki i najlepiej jakby stały poki nie runą

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

12.01.2023 o 11:58 przez mroowa111

Te włoskie przepychanki biurowe zaraz wrócą calcium do lat 80 finansowo Nie jestem za burzeniem piłkarskiej La Scali niemniej jednak własny stadion pozwoliłby zarabiać większą kasę i zapewniłby lepszy rozwój jakieś imprezy koncerty eventyna meazza a mecze na nowym

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

12.01.2023 o 09:15 przez Piotrekfci

W takim tempie to i za 100 lat nie wybudują stadionu. Jak dla mnie postawić sprawde jasno, albo zgoda albo przenosiny stadionu poza Mediolan - władzom Mediolanu szybko pewnie opadła by kopara. Nic dziwnego że Włosi są daleko w tyle za Angolami a angielskie średniaki mają więcej kasy nic liderzy włoscy....

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

12.01.2023 o 07:43 przez rchemik

a karuzela się kręci i kręci

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa