Zieliński: Jesteśmy rozczarowani i źli, ponieważ uważamy,

Źródło: en.inter.it

3 miesiące temu

875

Piotr Zieliński wszedł na boisko w miejsce kontuzjowanego Hakana Calhanoglu na początku meczu. Po spotkaniu Polak udzielił wywiadu:

- Jesteśmy rozczarowani i źli, ponieważ uważamy, że graliśmy dobrze, ale być może zabrakło nam tego czegoś bliżej bramki Liverpoolu. Jeśli chodzi o decyzje sędziowskie, to nie wiem – na boisku nie wyglądało to na faul. Jeśli takie decyzje będą podejmowane, to od teraz każda walka w polu karnym będzie skutkowała rzutem karnym.

udostępnij

Zobacz też

Dimarco: Wszystko wciąż jest w naszych rękach (12)

09.03
03:46

Carlos Augusto: W rewanżu u siebie będziemy walczyć o awans do finału (0)

04.03
00:25

Komentarze (3)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

10.12.2025 o 08:20 przez Rafał 1976

Zielu przestań gadać bzdury ewidentny faul z tych głupich i tyle w temacie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.12.2025 o 08:18 przez Jaszczu91

Akurat Zieliński wczoraj zagrał dobry mecz i do niego pretensji mieć nie można. Najlepszy w Interze. Mam nadzieję, że w obliczu kontuzji Hakana zostanie starterem, bo obecnie to nasz najlepszy pomocnik.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.12.2025 o 07:52 przez kibol123

Piotruś to nie taniec z gwiazdami, żeby oceniać wrażenia artystyczne, przegrywamy bo nie strzelamy goli gdyż gramy regularnie bez napastnika strzał z doliczonego czasu to creme de la creme jego warsztatu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa