Dwa niepodyktowane karne po faulach na Esposito

Źródło: fcinternews.it

10 miesięcy temu

1791

La Gazzetta dello Sport analizuje decyzje sędziowskie z meczu Inter-Fiorentina, zwracając uwagę na dwa nieodgwizdane rzuty karne dla Nerazzurrich. Oba przewinienia miały miejsce przy stanie 0:0 i – jak zauważa dziennik – były dość oczywiste.

W pierwszej połowie, w 30. minucie, Comuzzo wyraźnie i kilkukrotnie faulował Esposito w polu karnym, przewracając go na ziemię. W drugiej połowie, w 54. minucie, sytuacja się powtórzyła, tym razem z dodatkowym szarpnięciem za koszulkę – czytamy w analizie.

Sędzia Sozza nie dopatrzył się przewinienia, a VAR w osobie Ghersiniego nie interweniował, pozostawiając decyzję na boisku. Jak zauważa Gazzetta nie chodzi o wątpliwości, lecz o ewidentne błędy.

udostępnij

Zobacz też

Giovanni Malagò nowym prezesem FIGC (7)

22.06
16:49

NBA Europe - RedBird wysuwa się na prowadzenie przed Oaktree (2)

04.07
08:23

Komentarze (24)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

30.10.2025 o 22:54 przez Domino

Dokładnie jak piszecie poniżej. Sytuacja 1: obaj zawodnicy się przytrzymują, 50/50, za miękka sytuacja na podyktowanie karnego.
Sytuacja 2: Pio nic nie robi obrońcy, rusza do piłki, obrońca łapie go oburącz wokół szyi powstrzymując jego ruch, Pio mądrze się przewraca. Faul 100%.
Albo protokół VAR jest zyebany albo jego operatorzy (albo jedno i drugie) - powinni sędziego przywołać do monitora.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 18:52 przez master1986

Ja tylko przypomnę że rok temu w meczu z Romą nie dostaliśmy karnego po podobnym starciu na Bissecku to kosztowało mistrzostwo. Teraz czy przypadkiem nie było wdrożonych zasad że piłkarz nie może chwytać innego zawodnika jak zapaśnik dwoma rękoma bo to karny będzie

Przecież pierwsza sytuacja to dokładnie taka sytuacja.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 18:16 przez davi23

Kolejny skandal i tyle!

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 17:18 przez acmilanowek

nauczyli się że jak zagwizdasz przeciwko Interowi to nie ma burzy ale przeciwko Conte jest i dlatego obecnie to Napoli sędziowie sprzyjają swoimi decyzjami . już od roku bym powiedział

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 12:31 przez kadrian89

W drugiej połowie zdecydowanie karny.
W pierwszej to takie naciągane biorąc pod uwagę gdzie była piłka.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 15:07 przez ZnawcaCalcio

Wy chyba nie rozumiecie, że to nie ma znaczenia gdzie jest piłka o ile nie wyszła poza boisko w momencie faulu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 18:11 przez kadrian89

A ja myślę, że jednak sędziowie biorą pod uwagę szereg okoliczności. Trochę tak jak z interpretacją zagrania ręką.

Trzymając się podręcznika to niemal każdy różny powinien kończyć się odgwizdaniem faulu w jedną bądź drugą ze stron.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 11:54 przez Cou23

Var wyłączony na naszych meczach, zaczynam się przyzwyczajać. Druga sytuacja bez karnego to skandal. Pomyśleć że Napoli dostało karnego za jakiś Bluetooth kontakt bez intencji

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 11:38 przez ragnar

w 1 połowie ewidentny faul, ale Pio i tak nie miał szans dojść do piłki, więc pal licho

ale ten drugi, czysty karny

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 11:22 przez wrobel1908

Panowie z gwizdkiem dymają nas w tym sezonie niesamowicie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 11:07 przez Paolo92

Trzeba o takich rzeczach mówić i nagłaśniać.
Winnych złych decyzji stosownie ukarać.
Po to VAR jest by go mądrze używać by uniknąć kompromitacji sędziowskich.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 11:04 przez danielinter

Tak nie konsekwentnego sędziowania jak w tym sezonie w serie a to nie pamiętam.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 10:57 przez El_Imprezatore

Bardzo dobrze, że nagłaśniają takie błędy co kolejkę sędziów przeciwko nam. Perułkarz że śmietniska już by darł jadę na całe Włochy jaki on jest oszukiwany. Druga sytuacja to jest absolutny karny i nikt nie powinien mieć co do tego wątpliwości.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 10:38 przez vandallo87

Sędziowie ruchają Inter koncertowo, jedyny sposób to jak wczoraj, wsadzać niepodważalne bramki.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 09:54 przez maestro177

+10

Dobrze, że chociaż jest hałas w okół tych błędów sędziów.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 09:34 przez Orzeu

może gdyby się w każdej akcji na glebę nie kładł to by zagwizdali tego drugiego.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 09:26 przez Tifosinho

+10

W tej pierwszej sytuacji według mnie obaj urządzili sobie zapasy więc karny byłby w mojej opinii niesłuszny ale druga sytuacja to coś zupełnie innego. Pio wyraźnie ucieka obrońcy a ten po prostu go fauluje.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 08:59 przez Cny

Była jeszcze sytuacja na naszej połowie np gdzie Piobw drugiej połowie przyjął piłkę, miał na plecach chyba właśnie Comuzzo, oddał, minął piłkarza Violi i ten hyc go za koszulkę a szedł na wolne pole Francesco i sędzia nic. Dziwne te sędziowanie, bo to bez powtórek było widać faule, jeszcze rozumiem jakieś zawahanie i niepewnosc, ale tutaj to ewidentne przewinienia.

Do tego też jakaś choroba z kładzeniem się. Minimalny kontakt i odrazu ktoś leży i macha łapami a sędziowie dają się na to robić.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 10:41 przez Minister

No co ty piszesz 😂 w pierwszej sytuacji to może i racja, ale w drugiej to typ w ogóle miał w dupie piłkę. Całkowicie skupił się żeby przytrzymywać PIO i to w okolicach szyi. 100% karny.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 15:07 przez Cny

Chyba nie zrozumiales, bo ja tu o karnych nie psiałem, tlyko o ogólnej tendencji

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 15:08 przez Cny

Z resztą komentarz niżej odniosłem się do samych karnych

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 20:52 przez Minister

No i muszę przeprosić, bo właśnie mój komentarz miał wylądować tam gdzie twój u Jaszcza91 🫣 sorry, nie wiem czemu się tak kliknęło.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 08:55 przez Jaszczu91

Nie bądźmy hipokrytami. Jeśli wszyscy uważaliśmy, że Napoli czy Milanowi nie należały się miękkie karne w ostatnich meczach, to tutaj w tych sytuacjach też nie należały się karne Interowi. To, że tam sędziowie mylili się na korzyść rywali, to nie znaczy, że na korzyść Interu powinni mylić się tak samo.

Dla mnie takich przewinień nie powinno się gwizdać, bo w każdym meczu jest takich przepychanek co najmniej kilka.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2025 o 09:01 przez Cny

Przepychanek owszem, ale tutaj obie miały mocny wpływ na dojście do piłki.

Dla mnie też nie muszą tego gwizdać. Ale skoro takie coś gwizdnąlby sędzia bankowo w środku pola to dlaczego nie gwiżdże w polu karnym? Trochę bycia konsekwentnym wymaga sędziowanie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Jaszczu91 20.08.2026 14:53

The terms of the Curtis Jones deal: - 5 year contract - €3.5M salary - €30M transfer fee + €5M in difficult to achieve bonuses + 10% sell on clause

martins2000 20.08.2026 14:19

Jutro o 12 badania

martins2000 20.08.2026 14:17

Jones dziś w Mediolanie

Jacenty 20.08.2026 14:12

Zatrzymanie Romy w sprawie Malicka Fofany: klub rzymski nie dał zielonego światła na przeprowadzenie operacji, głównie z powodu zmiany formuły przyjazdu Rodrigo Mory. Na ostatnich szczytach transferowych w Trigoria zdecydowano o zmianie strategii, aby skoncentrować zasoby na zewnętrznym pomocniku: rosną notowania Luisa Henrique z Interu, dla którego trzeba jeszcze znaleźć porozumienie finansowe z zawodnikiem, podczas gdy oddala się hipoteza Alessio Cacciamaniego.

Jacenty 20.08.2026 14:07

spadają notowania*

Jacenty 20.08.2026 14:07

Moretto: Malicka Fofany i Alessia Cacciamaniego.

Jacenty 20.08.2026 14:06

Agostino Tripaldi: po stronie gracza (LH) jest wola wysłuchania klubu z Rzymu, między klubami jest dialog, ale czegoś brakuje w formule. Piłakrz wie, ze gdyby nadeszła uczciwa oferta, będzie mógł zmienić klub, ale nie jest też tak, że Inter wystawił go za drzwi. Za rogiem jest też PL i Ligue 1

randamek_fci 20.08.2026 13:29

nie podniecaj sie tym

randamek_fci 20.08.2026 13:28

Martinelli to plotka stary

AveCaesar 20.08.2026 13:25

cóż to byłby za powiew świeżości

AveCaesar 20.08.2026 13:25

Jones, Tel, Martinelli, Stanko, Spence <-

AveCaesar 20.08.2026 13:25

LH, Frat, Aslan, Thuram, Darmian, Dumfri ->

AveCaesar 20.08.2026 13:19

Może mógłby przyciąć też sam podwieszony za napastnikiem/ami

AveCaesar 20.08.2026 13:17

Tel byłby spoko. Obskoczył by oba wahadła, zagrał za napastnikiem w 3-4-2-1 i jako napastnik w dwójce również. Wymienili byście Thurama na Martinelliego ?

Klinsi64 20.08.2026 13:13

to jakie mamy ograniczenia finansowe nikt nie wie

AveCaesar 20.08.2026 13:12

Przecież X już dawno ugadany. Pewnie LH robi wypad i mamy Here We Go

inter30 20.08.2026 13:06

taki profil na odpowiednim poziomie to operacja kosztowna i na pewno nie do zrealizowania w końcówce okna przy naszych ograniczeniach finansowych, trudno mi sobie wyobrazić że ktoś mógłby od tak wypożyczyć kogoś takiego bo zakładam że tylko wypożyczenie wchodzi w grę

inter30 20.08.2026 13:05

a w przeszlosci wiele takich bylo

inter30 20.08.2026 13:04

jeszcze nigdy takie plotki o misterze X się nie sprawdzily

Jacenty 20.08.2026 13:04

dni*

Archiwum shoutboxa