Kara dla Interu za złamanie zasad FFP? (15)

O ile dobrze usłyszałem, City dostało 32 mln funtów karh z FFP

Man Utd sezon 2014/2015 wydatki na transfery 193mln EURO, sprzedaż piłkarzy 48 mln EURO, bilans -145 mln EURO z czego jeszcze ostro na Hummelsa naciskali (wydatek okolo 50mln EURO) Inter Mediolan wydatki 15,7mln EURO, zarobione 16,05mln EURO (przypominam ze nie wykupilismy w zimie zadnego zawodnika, wszyscy sa narazie wypozyczeni) bilans na + dane wg portalu transfermarkt.de, nie rozumiem wiec zasad tego calego gownianego FFP

"FFP powstało po to, aby uniemożliwić bogatym klubom zakup piłkarzy za niebagatelne kwoty. " - yhy jasne. Sama nazwa to już kpina . Tylko powiększa się przepaść między największymi a resztą. Ale co tu się dziwić, jak właśnie postanowiono że mundial będzie zimą. Mnie już nic nie zdziwi

FFP - Federacji Forsę Płać
Dużym klubom to i tak nie zaszkodzi, bo wiadomo, że np. taki Real napakowany gwiazdami zarobi kilkukrotnie więcej niż mniejsze kluby i dalej będzie mógł wywalać gigantyczne sumy na transfery, wiec jakie to wyrównanie szans...

Co z tego że MC i PSG dostały kary jak było to zapłacenie (dla nich marnych) 50mln euro. Wykluczyli by ich z LM na sezon to był by ból.
W tym wszystkim chodzi wyłącznie o pieniądze, a nie o dobro jakiegokolwiek klubu.

UEFA = MAFIA ! To całe FFP to badziewie i kolejny chory wymysł Platiniego.

Ci najwięksi mają nieporównywalnie większe przychody od Interu. Dziwne są wasze pretensje. Pretensje można mieć o konstrukcje FFP które jak narazie bardziej daje się we znaki tym średniakom i przeciętniakom, anizeliby tym największym poza MC i PSG które zostały ukarane.
Jak już muszą karać za te pare milionów to symbolicznie.

CZy ja jestem jakiś głupi i tego nie czaje czy to jest debilizm. Chcą dac kare w postaci nie wypłacenia pieniedzy za europejskie puchary....po to żeby niby kluby nie wydawały więcej niz zarabiają ? Przychody z biletów niech tez zabiora

Czyli rozumiem że Man Utd który ma 0,5 mld długu i już krzyczy ile to nie wyda na transfery w lecie jest w porządku? W UEFA Są poprostu równi i równiejsi i trzeba z tym jakoś żyć.

W celu wytłumaczenia wklejam fragment artykułu na temat FFP

Nazwaną Financial Fair Play, która ma przeciwdziałać „finansowemu dopingowi” - jak wyjaśniał szef UEFA. Francuz uznał również, że kluby trzeba chronić, bo wydają za dużo na transfery i pensje zawodników.

Od sezonu 2014/15 występujący w europejskich pucharach nie będą mogli wydawać więcej niż zarabiają. To uproszczenie, UEFA nie interesują np. koszty budowy stadionów, ani zarobki z „działalności pozasportowej”. Skupia się na pieniądzach wydanych na transfery i pensje, zarobkach z biletów, sprzedaży praw marketingowych i telewizyjnych, umowach sponsorskich, działalności komercyjnej i transferów.

Reforma ma wyeliminować dobrych wujków, którzy bez opamiętania ładują pieniądze w klub. Jeśli szejk Mansour bin Zayed Al Nahyan spróbuje obejść regulacje i zapłaci za reklamę na koszulkach Manchesteru City np. 10 miliardów funtów, specjalna komisja UEFA oceni, ile reklama powinna być warta, a potem wpisze wyznaczoną przez siebie sumę do zarobków klubu. Nie mam pojęcia, co zrobią działacze, jeśli Mansour namówi kumpla, szefa lidera ligi katarskiej, by kupił za 100 mln funtów Patricka Vieirę. Też oceni, że Francuz nie jest tyle wart? A jeśli właściciel wybuduje hotel przytulony do stadionu City, zażąda za dobę 1 milion funtów i sprowadzi do niego rodzinę? W FFP zyski z szeroko pojętej działalności stadionowej (restauracje, sale konferencyjne, hotele itp.) można zaliczyć do zarobków.

Załóżmy jednak, że kluby nie będą kombinować. Najlepsze i najbardziej medialne firmy wciąż będą zarabiały i wydawały najwięcej. Manchester United dostanie więcej pieniędzy za prawa telewizyjne od Evertonu, Bayern Monachium zarobi więcej na sprzedaży koszulek od Wolfsburga, a Real Madryt dostanie za tournee po Azji kilkanaście milionów euro. Valencii, Sevilli i Villarrealu nikt do Azji nie zaprosi.

W Hiszpanii przez reformę Platiniego każdy sezon będzie zaczynał się na meczu Barcelony z Realem, a kończył na spotkaniu Realu z Barceloną. Kilka razy pisaliśmy w „Gazecie” o nierównym podziale pieniędzy ze sprzedaży praw do transmisji meczów La Liga. Ambitne kluby próbowały niwelować różnicę dzięki pożyczkom i wsparciu właścicieli. W Villarreal zbudowano pięknie grający zespół, potrafiący rzucić wyzwanie Realowi na Santiago Bernabeu. Istnieniu klubu z przedmieść Valencii nie zagraża 180 mln euro długu, bo właścicielem jest potentat branży ceramicznej Fernando Roig Alfonso. Po wprowadzeniu reformy Villarreal będzie musiał sobie radzić bez jego pomocy i biorąc pod uwagę realia futbolowego biznesu, bój o pieniądze przegra nie tylko z Atletico i Valencią, ale także Espanyolem i Athletic Bilbao. Oczywiście te zespoły od Realu i Barcelony dzielić będzie przepaść.

Podobny los w Lidze Mistrzów czeka kluby rosyjskie, tureckie i greckie, które w ostatnich pięciu latach przebijały się do ćwierćfinałów tych rozgrywek. Sukces finansowały na kredyt, po reformie będą gospodarowały pieniędzmi zdecydowanie mniejszymi.

Duży wciąż będzie duży, mały na zawsze pozostanie mały, a średniemu zostanie odebrana szansa, by stać się dużym.

Wy nie rozumiecie o co chodzi w FFP a sie wypowiadacie. Nadal można wydawać po 200 mln na transfery i płacić roczne pensje w wysokości 30 mln euro ale musi to być zbilansowane. Rachunek zysków i strat nie może przekraczać jakiej tam wartości, podajże -30mln euro w skali ostatnich 3lat.

"FFP powstało po to, aby uniemożliwić bogatym klubom zakup piłkarzy za niebagatelne kwoty. Za jego złamanie grożą rozmaite kary, od finansowych do zawieszenia w rozgrywkach europejskich." Kogo my kupiliśmy za niebagatelne kwoty? Shaqa za 18mln na raty, Brozo na raty, czy może wypozyczenie Santona z opcją kupna po iluś tam meczach? #UEFA

Niech świnie sie wezmą za takie kluby jak Man City, PSG, Bayern Monachium, Juventus, Barcelona, Real Madryt a nie za nasz Interek co jest w trakcie przebudowy. Nasze wielkie transfery ostatnio? chyba Hernanes rok temu za 18-20 mln euro, Medel latem za 10 mln euro i Brozović chyba 6 mln euro a reszta to wypożyczenia więc poco ta szopka.

I chciałem dodać jeszcze że nawet jak sprzedamy Icardiego wg nas korzystnie nawet za 40mln to i tak nie bd nas stać na któregoś z tych zawodników którzy robią różnicę.

HAHAH Rozumiem żę 100 mln za Bale czy 100 za Suareza 100 za Ronaldo i około 100 za Neymara James za 80 i Di Maria za 65 (nieoficjalne oczywiscie) to nie są niebagatelne kwoty teraz każdy klub może sobie kupić takiego zawodnika dzieki wspaniałemu FFP które niweluje różnice pomiędzy wielkimi a mniejszymi. Wstrzymanie wypłat za udział w pucharach też bardzo mądre bo tylko pogarsza sytuacje klubu.