Zarejestruj się
Powody decyzji VAR
Gazety włoskie

Powody decyzji VAR (11)

Autor: Dawid fcinter

Nie milkną echa wczorajszej kontrowersyjnej decyzji zespołu sędziowskiego w meczu z Juventusem. Mowa oczywiście o bramce zdobytej po tym, jak Adrien Rabiot zdawał się przyjąć piłkę ręką.

 

Mediolańska La Gazzetta dello Sport przyjrzała się postawie arbitrów, którzy długi czas naradzali się czy we wspomnianej sytuacji należało unieważnić bramkę. Po niemal czterominutowej dyskusji, która miała pomóc podjąć właściwy werdykt, uznano, że nie było podstaw do odgwizdania zagrania ręką. Według włoskiego dziennika nie deliberowano o tym, czy miało miejsce zagranie ręką, a o tym, czy było ono celowe oraz czy miało ono wpływ na kontrolę nad piłką. Daniele Chiffi i jego zespół asystentów uznali finalnie, że to zagranie nie miało wpływu na dalsze losy akcji i wskazał na środek boiska, jako miejsce wznowienia gry.

 

Dodaj do ulubionych źródeł w Google
Tagi:

Komentarze (11)

lub zarejestruj się , aby dodać komentarz.

Awatar użytkownika danielinter
danielinter Kibic
0
Hahahahahahahahahahahahaha
Awatar użytkownika tytusek25
tytusek25 Kibic
0
https://twitter.com/i/status/1637611462544744448

na okladke :)
Czego nie rozumita :)
nie ma reki. :) :)
Awatar użytkownika Piotrekfci
Piotrekfci Kibic
0
Ta sama sytuacja tylko w drugą stronę.......
Awatar użytkownika Szociq
Szociq Kibic
0
Myślałem, że może tam faktycznie piłka nie dotknęła ręki albo nie mają dobrego ujęcia pokazującego tę sytuację. Ale jeżeli oni debatowali nad tym czy przyjęcie piłki ręką miało wpływ na jej opanowanie i dalszy przebieg akcji to jest totalna kompromitacja całego zespołu sędziowskiego.
Awatar użytkownika ragnar
ragnar Kibic
0
Większej durnoty nie mogli napisać

Nie miało wpływu na dalsza akcje

No tak, w końcu tylko padła bramka
Awatar użytkownika Xucatlan
Xucatlan Kibic
0
Tym co miało wpływ na decyzję VAR powinien zająć się prokurator.
Awatar użytkownika mroowa111
mroowa111 Kibic
0
Tłumaczenie śmieszne bardziej niż ilość czasu zmarnowana na podjęcie decyzji śmieszne sędziowanie bo była ręka i akcja powinna być przerwana a nie jakieś dodatkowe teorie wymyslają
Awatar użytkownika Matiinterlegia
Matiinterlegia Kibic
0
No i fajnie,nie było ręki i kropka,mu tu jesteśmy stronniczy i nie obiektywni…
Co to za masakryczne sędziowanie… ?!
Awatar użytkownika KewlZ
KewlZ Kibic
0
Co za po :cenzor: czasy. Kiedys piłka dotknela reki, to była reka i koniec. Teraz jakies domysly, czy zagranie reka mialo wplyw czy nie mialo... Tak samo te spalone, reka wystaje i juz spalony... Masakra.
Awatar użytkownika inter30
inter30 Kibic
0
Czyli co była ewidentna ręka ale sobie od tak stwierdzili że jakby jej nie było to też by może ją przyjął i efekt końcowy byłby podobny? Kabaret

Zaloguj się

lub

Zarejestruj się

lub

Zarejestruj się

na FcInter.pl

Masz już konto?

Zaloguj się

Szukaj