Shoutbox
Idąc tym tokiem myślenia , posługiwanie się jakimikolwiek argumentem jest bezsensowne bo różnie bywa z młodymi talentami
Każdy może mnożyć przykłady zarówno za, jak i przeciw.
Jasne. Mi chodzi jedynie o to, że posługiwanie się liczbami z piłki młodzieżowej/niższych lig jako argumentów jest generalnie bezsensowne.
No są i late bloomerzy jak np toni
Tyle że z naszej akademii to mieliśmy mnóstwo takich co jako młodziki strzelali dużo, byli wielkimi talentami i dupa
Oto chodzi. Są piłkarze, którzy jako młodziki strzelali więcej, a są tacy którzy w młodym wieku nie imponowali, a rozwijali się później. Nie ma zasady.
Różnica jest taka , że w tych zawodnikach których wymieniasz nikt nie widział jakiegoś wielkiego talentu , a w Pio widać to coś
Xucatlan ale przykładów takich jest wiele, np . destro
W Serie A!
I , że inni wielcy zawodnicy w jego wieku wcale nie wyglądali lepiej
Nasz wychowanek Destro Mattia w wieku 20 lat strzelił 12 goli dla Sieny.
Ja tylko pokazuje , że te jego podpalanie się to nic dziwnego
A Cutrone w wieku 19 lat strzelił 10 goli w Serie A. Dziś ma 27 lat i od tamtego czasu jego najlepszy wynik, to 7 trafień.
Toni w wieku 20 lat w serieB strzelil 5 bramek
I czego to ma dowodzić? Można znaleźć przykłady odwrotne.
Dzeko w 1 sezonie bundesligi strzelił 8 bramek w wieku 21 lat w kolejnym już 26 bramek
Pio tworzy gre, bo robi miejsce, daje czas Target wspaniały. Za chwilę będzie sypać regularnie jak tylko się otrzepie z roli mlodziaka
Ogólnie to nieważne ile Pio będzie strzelał bramek, ale ważne ile będzie znaczył dla ogólnej koncepcji gry. Tylko totalny zacof wciąż żyje w przeświadczeniu, że 'napastnika rozlicza się z bramek'
Dokładnie, jeszcze raz przypomnę że wchodził, grał u nas grill meister
po ostatnich sezonach