Cassano do hejterów Bastoniego: Powinniście się wstydzić. Nieuznany gol Muntariego zabrał mi Scudetto (5)
17.02
13:25
13:25
Cassano: Inter jest najsilniejszą drużyną we Włoszech od pięciu lat. Czy to wymysł Conte? (6)
30.12
16:18
16:18
Shoutbox
Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości
Panowie ma ktoś poratować linkiem do jakiegoś meczu LM?
podziękujmy Ałzyljo
no i prawie wszystkie z tych meczów bez dumfriesa., tylko z LH. kompletnie wykastrowana prawa strona w taktyce opartej na grze bokami i takie są efekty. no ale perisic niepotrzebny .png)
ale jak mówicie piłkarze powinni naciskać na sędziego. dumfries powinien podejść i powiedzieć "daj mi czerwona ale w podskokach zapyerdalaj do monitora sprawdzić, raz dwa"
abisso do zawieszenia i to długiego. doveri mógł nie widzieć
głupie gadanie że nie było czasu bo sędzia skończył mecz xd nawet realizator zdążył pokazać te zagranie ręką zanim doveri gwuzdnal koniec
co to za klaun się odpalił tutaj jakiś randomowy?
No ucieka jak szalony z tą ręką...nie ma co 
Paolo92 10.03.2026 19:47 https://www.facebook.com/share/r/1PJAkEfM6Q/
Zgodnie z IFAB Law 12 (2025/26), kontakt z ręką Ricciego w polu karnym był przewinieniem bezpośrednim z powodu nienaturalnego powiększenia obrysu ciała. Powinien być karny + żółta kartka; VAR pominął kryterium "unnatural position".
Zgodnie z przepisami IFAB (Law 12), sytuacja z Riccim powinna być uznana za karnego z dwóch kluczowych powodów: nienaturalne ułożenie ręki i brak uzasadnienia dla jej pozycji. Nienaturalne powiększenie obrysu ciała Ręka Ricciego (między dłonią a łokciem) była wysunięta od tułowia i barku, co powiększało jego sylwetkę – piłka po głowie Dumfriesa trafiła w nią bezpośrednio, a bez ręki uderzyłaby w bok ciała lub przeszłaby dalej. Przepisy jasno wskazują, że ręka powyżej linii barku lub wysunięta bocznie (jak na zdjęciu) jest traktowana jako nienaturalna, niezależnie od intencji, zwłaszcza w polu karnym. Brak naturalnej motoryki ruchu Ruch ręki nie wynikał z równowagi, biegu czy nieuniknionego upadku – była cofnięta, ale jednocześnie otwarta w stronę piłki, co sędzia powinien ocenić jako "podjęcie ryzyka" blokady toru. Odbicie nie anuluje przewinienia, bo pierwszy kontakt był z ręką (nie samym łokciem); trajektoria zmieniła się niekorzystnie dla Milanu.
co ja Ci poradze, ze takie sa przepisy?
Pamiętaj, że zaraz po tej sytuacji sędzia zakończył mecz. Bardzo możliwe, że Abisso nawet nie zdążył tego do końca sprawdzić. Dziwię się też naszym, że nie próbowali trochę przeciągnąć całego zamieszania i wpłynąć na sędziego aby sprawdził monitor
ja pyerdole nie osmieszaj się nadala
Nie, ruch musi byc uznany za celowy, zeby byl karny, a poki sedzia moze interpetowac dowolnie to beda takie sytuacje. ruch do pilki byl ewidentny
a najjlepsze jest to ze glowny argument za niepodyktowaniem karnego to byl "RUCH OD PILKI". No tak jak sie odbiła to był od piłki. To jest ewidentny błąd Ricciego, a za błędy się płaci. To jest 100% karny.
no ale wszyscy wiedza ze byl ruch do pilki. Ale udaja ze nie bylo, bo tak chcą...
Skoro Abisso, który jest profesjonalnym sędzią, który przecież normalnie prowadzi mecze w Serie A uznał, że karnego nie powinno być, to skąd pewność, że Doveri uznałby inaczej. No i nie zapominaj, że kiedy sędzia idzie do monitora i zmienia potem decyzję, to jest to efekt właśnie tego, że arbiter siedzący na VARze zasugerował mu, że popełnił błąd.
Ricci wykonał ruch ręką w kierunku piłki ewidentnie
Sonda
Kto zagrał najlepiej w Derbach Mediolanu?
